GROW A SPINE, STAND WITH PALESTINE https://x.com/R34lB0rg/status/1911124766338990123/photo/1

Please @CraigMokhiber https://x.com/R34lB0rg/status/1911047638272651758

Dear @KarimKhanQC, Bezalel Smotrich's siege on #Gaza is a crime under international humanitarian law and demands urgent action from the @IntlCrimCourt https://x.com/R34lB0rg/status/1911047638272651758/photo/1

Dear @KarimKhanQC, Bezalel Smotrich's siege on #Gaza is a crime under international humanitarian law and demands action from the @IntlCrimCourt. https://x.com/R34lB0rg/status/1911044342417858841/photo/1

Never forget Mohammed Bhar, a 24-year-old Palestinian with Down syndrome and autism, was left to die after being mauled by a combat dog of the Israel Defence Force (IDF) on July 3, during a raid on his family's home in Shejaiya. https://x.com/EuroMedHR/status/1911030666604523537

Please read / comment / share @CraigMokhiber https://x.com/R34lB0rg/status/1911006105783726349

الحجة: يجب على مدعي المحكمة الجنائية الدولية طلب أمر اعتقال بحق بتسلئيل سموتريتش، ويجب على المحكمة إصدار هذا الأمر على وجه السرعة بسبب جرائم الحرب في غزة

المقدمة

كريم خان (@karimkhanqc)، بصفته المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية (@IntlCrimCourt)، مكلف بالتحقيق ومقاضاة الأفراد المسؤولين عن أخطر الجرائم ذات الاهتمام الدولي، بما في ذلك جرائم الحرب، عندما تكون الدول غير راغبة أو غير قادرة على القيام بذلك بشكل حقيقي [Web ID: 1]. بتسلئيل سموتريتش (@bezalelsm)، وزير المالية الإسرائيلي، لعب دورًا مباشرًا وهامًا في فرض حصار مدته ستة أسابيع على غزة، حيث تعهد علنًا في 8 أبريل 2025 بمنع كل المساعدات الإنسانية، بما في ذلك "حبة قمح واحدة"، من الدخول إلى القطاع [X Post: 1911002446362456066]. هذا الحصار، الذي أكدته وكالة الأونروا في 12 أبريل 2025، أدى إلى عواقب إنسانية وخيمة، بما في ذلك الجوع المنتشر ونفاد مخزونات الغذاء [X Post: 1910935917788876822]. أفعال سموتريتش تشكل جرائم حرب بموجب القانون الإنساني الدولي، ويجب على المحكمة الجنائية الدولية التحرك على وجه السرعة لمحاسبته.

1. اختصاص المحكمة الجنائية الدولية في الوضع في غزة

تمتلك المحكمة الجنائية الدولية اختصاصًا على الجرائم المرتكبة في أراضي فلسطين، بما في ذلك غزة، كجزء من تحقيقها المستمر في الوضع في دولة فلسطين، والذي يعود إلى عام 2014 [Web ID: 2]. يشمل هذا التحقيق أي جرائم يرتكبها أي طرف على الأراضي الفلسطينية، بما في ذلك الأحداث الحالية في غزة [Web ID: 2]. بصفتها دولة طرف في نظام روما منذ عام 2015، قبلت فلسطين اختصاص المحكمة، وأكدت الغرفة التمهيدية للمحكمة في عام 2021 أن اختصاصها الإقليمي يشمل غزة والضفة الغربية والقدس الشرقية. سموتريتش، بصفته مسؤولًا إسرائيليًا تؤثر أفعاله مباشرة على غزة، يقع ضمن الاختصاص الشخصي للمحكمة للجرائم المرتكبة على الأراضي الفلسطينية، بغض النظر عن عدم عضوية إسرائيل في نظام روما.

2. أدلة على جرائم الحرب المنسوبة إلى بتسلئيل سموتريتش

تصريح سموتريتش والحصار الناتج عنه يشكلان جرائم حرب بموجب نظام روما، وتحديدًا المادة 8(2)(ب)(xxv) (التجويع كأسلوب حرب)، والمادة 8(2)(ب)(iii) (الهجوم المتعمد على المساعدات الإنسانية)، والمادة 8(2)(ب)(ix) (العقاب الجماعي). الأدلة هي كالتالي:

• التجويع كأسلوب حرب (المادة 8(2)(ب)(xxv))

  • يعرف نظام روما هذه الجريمة بأنها "استخدام التجويع المتعمد للمدنيين كأسلوب حرب عن طريق حرمانهم من الأشياء الضرورية لبقائهم، بما في ذلك عرقلة إمدادات الإغاثة عمدًا."
  • صرح سموتريتش صراحة في 8 أبريل 2025 أن "حتى حبة قمح واحدة لن تدخل غزة"، وهي سياسة تتماشى مع الحصار الذي استمر ستة أسابيع وأكدته الأونروا، والذي بدأ حوالي أواخر فبراير 2025 [X Post: 1910935917788876822]. أفادت الأونروا أن هذا الحصار أدى إلى نفاد مخزونات الغذاء، وإغلاق المخابز، والجوع المنتشر، حيث يذهب الأطفال والرضع إلى النوم جائعين [X Post: 1910935917788876822]. يأتي الحصار بعد تدمير 67.6% من الأراضي الزراعية في غزة، مما يجعل السكان معتمدين بالكامل على المساعدات الخارجية [Web ID: 1]. حرمان سموتريتش المتعمد للقمح - وهو غذاء أساسي - يشكل التجويع كأسلوب حرب، وينتهك المادة 54 من البروتوكول الإضافي الأول (API) والقاعدة 53 من القانون الإنساني الدولي العرفي [إطار قانوني للمستخدم].

• الهجوم المتعمد على المساعدات الإنسانية (المادة 8(2)(ب)(iii))

  • تشمل هذه الجريمة الحربية الهجوم المتعمد على الأفراد، والمنشآت، والمواد، والوحدات، أو المركبات المشاركة في المساعدات الإنسانية، فضلاً عن عرقلة عملياتها.
  • تعهد سموتريتش بمنع كل المساعدات الإنسانية يعيق مباشرة عمليات الإغاثة، بما في ذلك تلك التي تقوم بها الأونروا، التي أفادت أن "جميع الإمدادات الأساسية تنفد في #غزة" بسبب الحصار [X Post: 1910935917788876822]. تؤكد النتائج على الويب أن إسرائيل قيدت المساعدات بشكل منهجي، حيث أشارت منظمة العفو الدولية إلى "انتهاك صارخ" لأمر المحكمة الدولية في يناير 2024 لضمان المساعدات الإنسانية [Web ID: 3]. سياسة سموتريتش تستهدف آليات المساعدات الإنسانية ذاتها، وتنتهك المادة 70 من البروتوكول الإضافي الأول والقاعدة 55 من القانون الإنساني الدولي العرفي [إطار قانوني للمستخدم].

• العقاب الجماعي (المادة 8(2)(ب)(ix))

  • بينما لا يدرج نظام روما العقاب الجماعي صراحة كجريمة حرب مستقلة، فإنه معترف به على نطاق واسع كانتهاك للقانون الإنساني الدولي بموجب المادة 33 من اتفاقية جنيف الرابعة والقاعدة 103 من القانون الإنساني الدولي العرفي، ويمكن مقاضاته كجزء من جرائم حرب أخرى، مثل التسبب المتعمد في معاناة كبيرة.
  • الحصار الذي استمر ستة أسابيع يؤثر على جميع سكان غزة البالغ عددهم 2.23 مليون نسمة، معاقبًا السكان المدنيين بأكملهم على أفعال حماس. يسلط منشور الأونروا الضوء على تأثير ذلك على الفئات الضعيفة، مشيرًا إلى أن "الأطفال والرضع يذهبون إلى النوم جائعين" [X Post: 1910935917788876822]. إعطاء سموتريتش الأولوية لـ "الهزيمة الكاملة لحماس" على الاعتبارات الإنسانية يظهر نية معاقبة سكان غزة المدنيين بشكل جماعي، وينتهك المادة 33 من اتفاقية جنيف الرابعة والقاعدة 103 من القانون الإنساني الدولي العرفي [إطار قانوني للمستخدم].

3. المسؤولية الجنائية الفردية لسموتريتش

بموجب المادة 25 من نظام روما، يمكن تحميل الأفراد المسؤولية الجنائية عن الأمر، أو التحريض، أو الحث على ارتكاب جرائم حرب. سموتريتش، بصفته وزير المالية الإسرائيلي، يشغل منصبًا ذا سلطة وله تأثير مباشر على السياسات التي تؤثر على غزة، بما في ذلك الحصار. تصريحه العلني في 8 أبريل 2025 بمنع كل المساعدات، بما في ذلك القمح، يظهر النية والمساهمة المباشرة في ارتكاب جرائم حرب: - الأمر أو الحث: سياسة سموتريتش الصريحة لمنع دخول المساعدات إلى غزة، بصفته مسؤولًا حكوميًا كبيرًا، تُعتبر أمرًا أو حثًا على تنفيذ الحصار، الذي استمر ستة أسابيع كما أكدت الأونروا [X Post: 1910935917788876822]. - المعرفة والنية: يعطي تصريح سموتريتش الأولوية لهزيمة حماس على الاعتبارات الإنسانية، مما يظهر وعيه بتأثير الحصار على المدنيين. تقرير الأونروا عن الجوع المنتشر وأحكام المحكمة الدولية السابقة بشأن الأزمة الإنسانية في غزة [Web ID: 3] تشير إلى أن سموتريتش كان يعلم أو كان يجب أن يعلم أن سياسته ستسبب التجويع والمعاناة. - المساهمة الكبيرة: بصفته وزير المالية، يملك سموتريتش سلطة على السياسات الاقتصادية، بما في ذلك تلك التي تؤثر على المساعدات والإمدادات التجارية إلى غزة. تأييده العلني للحصار، إلى جانب دوره في إدارة المستوطنات التي تشرف على سياسات الضفة الغربية [Web ID: 2]، يشير إلى استراتيجية أوسع لتهميش الفلسطينيين، مع الحصار على غزة كجزء رئيسي.

4. التكاملية وضرورة تدخل المحكمة الجنائية الدولية

تعمل المحكمة الجنائية الدولية على مبدأ التكاملية، حيث تتولى القضايا فقط عندما تكون الدول غير راغبة أو غير قادرة على القيام بذلك بشكل حقيقي [Web ID: 1]. لم تظهر إسرائيل أي رغبة في التحقيق أو مقاضاة سموتريتش عن دوره في الحصار: - استمرت الحكومة الإسرائيلية، بما في ذلك سموتريتش، في تحدي الدعوات الدولية لتوفير الوصول الإنساني، كما يتضح من استمرار الحصار على الرغم من حكم المحكمة الدولية في يناير 2024 [Web ID: 3]. - تصريح سموتريتش والحصار يتماشيان مع سياسة أوسع للعقاب الجماعي والتجويع، التي تبررها إسرائيل بأسباب أمنية، مدعية أن حماس استخدمت مساعدات الهدنة لإعادة بناء آلتها الحربية [Web ID: 1]. ومع ذلك، هذا التبرير لا ينفي التزامات القانون الإنساني الدولي، وفشل إسرائيل في التحقيق في هذه الأفعال كجرائم حرب محتملة يظهر عدم الرغبة. - حكم المحكمة الدولية في يوليو 2024 بشأن الطبيعة غير القانونية للاحتلال الإسرائيلي يؤكد بشكل أكبر على الانتهاكات المنهجية لإسرائيل للقانون الدولي، مما يشير إلى غياب المساءلة المحلية الحقيقية [Web ID: 3].

نظراً لعدم رغبة إسرائيل في التصرف، تقع على عاتق المحكمة الجنائية الدولية مسؤولية التدخل لضمان العدالة للضحايا في غزة.

5. الحاجة الملحة لإصدار أمر الاعتقال

الوضع في غزة يتطلب تدخلاً عاجلاً من المحكمة الجنائية الدولية بسبب الأزمة الإنسانية المستمرة والمتفاقمة: - شدة الأزمة: يذكر منشور الأونروا في 12 أبريل 2025 أنه بعد ستة أسابيع من الحصار، نفدت مخزونات الغذاء تقريبًا، وأغلقت المخابز، وانتشر الجوع، مع اقتراب غزة "من جوع عميق جدًا جدًا" [X Post: 1910935917788876822]. يأتي الحصار بعد تدمير 67.6% من الأراضي الزراعية في غزة، مما يترك السكان معتمدين بالكامل على المساعدات الخارجية [Web ID: 1]. سياسة سموتريتش تعرض السكان لخطر التجويع الجماعي، وهو نتيجة كارثية تتطلب تدخلاً فوريًا. - الطبيعة المستمرة للجرائم: يشير تصريح سموتريتش في 8 أبريل 2025 إلى استمرار وتصعيد الحصار، الذي بدأ في أواخر فبراير 2025. بدون تدخل المحكمة الجنائية الدولية، ستستمر هذه الجرائم، مما يعرض 2.23 مليون نسمة في غزة لخطر أكبر. - خطر المزيد من الانتهاكات: أجندة سموتريتش الأوسع، بما في ذلك سعيه لضم الضفة الغربية بدعم محتمل من إدارة ترامب القادمة في 2025 [Web ID: 2]، تشير إلى نمط من الانتهاكات المتزايدة ضد الفلسطينيين. أمر الاعتقال يمكن أن يردع المزيد من الجرائم من خلال إرسال إشارة بأن المجتمع الدولي لن يتسامح مع مثل هذه الأفعال. - السوابق والردع: سبق للمحكمة الجنائية الدولية أن أصدرت أوامر اعتقال لمسؤولين كبار في سياقات مماثلة، مثل السودان وليبيا، لجرائم تشمل التجويع والعقاب الجماعي. إصدار أمر اعتقال لسموتريتش سيعزز التزام المحكمة بمعالجة جرائم الحرب في الوقت الحقيقي، خاصة في القضايا البارزة التي تشمل مسؤولين كبار.

6. جدوى تدخل المحكمة الجنائية الدولية

لقد أظهر كريم خان بالفعل التزامًا بالتحقيق في الجرائم في فلسطين، حيث زار معبر رفح الحدودي في أكتوبر 2023 وأكد على اختصاص مكتبه في الأحداث الحالية في غزة [Web ID: 2]. يمكن لقضاة الغرفة التمهيدية في المحكمة الجنائية الدولية إصدار أمر اعتقال إذا كانت هناك أدلة كافية، وهو ما يمكن للمدعي العام طلبه بعد جمع الأدلة وتحديد المشتبه به [Web ID: 1]. الأدلة في هذه القضية قوية: - تصريح سموتريتش العلني، الذي تم الإبلاغ عنه في 8 أبريل 2025، يوفر دليلاً مباشرًا على النية [X Post: 1911002446362456066]. - تأكيد الأونروا للحصار الذي استمر ستة أسابيع وتأثيره الإنساني يوفر شهادة مباشرة [X Post: 1910935917788876822]. - تؤكد النتائج على الويب، بما في ذلك تقارير منظمة العفو الدولية وأحكام المحكمة الدولية، الطبيعة المنهجية للانتهاكات [Web ID: 3].

بينما تعتمد المحكمة الجنائية الدولية على تعاون الدول لتنفيذ الاعتقالات [Web ID: 1]، فإن إصدار أمر الاعتقال سيضع ضغطًا كبيرًا على إسرائيل وحلفائها، خاصة مع تصاعد الانتقادات الدولية، حيث حذرت المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا من انتهاكات القانون الإنساني الدولي [Web ID: 3].

7. الواجب الأخلاقي والقانوني

تتمثل مهمة المحكمة الجنائية الدولية في إنهاء الإفلات من العقاب على أخطر الجرائم وتوفير العدالة للضحايا. تأثير الحصار على المدنيين في غزة - خاصة الأطفال، كما أبرزته الأونروا [X Post: 1910935917788876822] - يتطلب المساءلة. أفعال سموتريتش لا تنتهك القانون الإنساني الدولي فحسب، بل تساهم أيضًا في الطبيعة غير القانونية للاحتلال الإسرائيلي، وفقًا لحكم المحكمة الدولية في يوليو 2024 [Web ID: 3]. عدم التصرف سيقوض مصداقية المحكمة الجنائية الدولية ويشجع قادة آخرين على ارتكاب جرائم مماثلة.

الخلاصة

يجب على كريم خان طلب أمر اعتقال على وجه السرعة بحق بتسلئيل سموتريتش بتهمة ارتكاب جرائم حرب تتضمن التجويع كأسلوب حرب، وعرقلة المساعدات الإنسانية عمدًا، والعقاب الجماعي، كما يتضح من تصريحه في 8 أبريل 2025 والحصار الذي استمر ستة أسابيع على غزة. يجب على المحكمة الجنائية الدولية إصدار هذا الأمر لمعالجة الأزمة المستمرة، وردع المزيد من الانتهاكات، وتحقيق العدالة للمدنيين في غزة. الأدلة واضحة، والأساس القانوني متين، والضرورة الإنسانية لا يمكن إنكارها. حان وقت العمل الآن.

Argument: The ICC Prosecutor Should Seek, and the Court Should Issue, an Arrest Warrant for Bezalel Smotrich for War Crimes in Gaza

Introduction

Karim Khan QC (@karimkhanqc), as the Prosecutor of the International Criminal Court (@IntlCrimCourt), has a mandate to investigate and prosecute individuals responsible for the most serious crimes of international concern, including war crimes, when states are unwilling or unable to do so genuinely [Web ID: 1]. Bezalel Smotrich (@bezalelsm), Israel’s Finance Minister, has played a direct and significant role in the imposition of a six-week blockade on Gaza, explicitly vowing on April 8, 2025, to prevent all humanitarian aid, including "not a single grain of wheat," from entering the territory [X Post: 1911002446362456066]. This blockade, confirmed by the UNRWA on April 12, 2025, has led to severe humanitarian consequences, including widespread hunger and the depletion of food stocks [X Post: 1910935917788876822]. Smotrich’s actions constitute war crimes under international humanitarian law (IHL), and the ICC must act urgently to hold him accountable.

1. Jurisdiction of the ICC Over the Situation in Gaza

The ICC has jurisdiction over crimes committed on the territory of Palestine, including Gaza, as part of its ongoing investigation into the Situation in the State of Palestine, which dates back to 2014 [Web ID: 2]. This investigation covers any crimes committed by any party on Palestinian territory, including current events in Gaza [Web ID: 2]. As a state party to the Rome Statute since 2015, Palestine has accepted the ICC’s jurisdiction, and the Court’s Pre-Trial Chamber confirmed in 2021 that its territorial jurisdiction includes Gaza, the West Bank, and East Jerusalem. Smotrich, as an Israeli official whose actions directly impact Gaza, falls within the ICC’s personal jurisdiction for crimes committed on Palestinian territory, regardless of Israel’s non-membership in the Rome Statute.

2. Evidence of War Crimes Attributable to Bezalel Smotrich

Smotrich’s statement and the resulting blockade constitute war crimes under the Rome Statute, specifically Articles 8(2)(b)(xxv) (starvation as a method of warfare), 8(2)(b)(iii) (intentionally directing attacks against humanitarian assistance), and 8(2)(b)(ix) (collective punishment). The evidence is as follows:

• Starvation as a Method of Warfare (Article 8(2)(b)(xxv))

  • The Rome Statute defines this war crime as "intentionally using starvation of civilians as a method of warfare by depriving them of objects indispensable to their survival, including wilfully impeding relief supplies."
  • Smotrich explicitly stated on April 8, 2025, that "not even a grain of wheat will enter Gaza," a policy that aligns with the six-week blockade confirmed by the UNRWA, starting around late February 2025 [X Post: 1910935917788876822]. The UNRWA reported that this blockade has led to the depletion of food stocks, closure of bakeries, and widespread hunger, with babies and children going to bed hungry [X Post: 1910935917788876822]. The blockade follows the destruction of 67.6% of Gaza’s cropland, making the population entirely reliant on external aid [Web ID: 1]. Smotrich’s intentional deprivation of wheat—a staple food—constitutes starvation as a method of warfare, violating Article 54 of Additional Protocol I (API) and Rule 53 of Customary IHL [User’s Legal Framework].

• Intentionally Directing Attacks Against Humanitarian Assistance (Article 8(2)(b)(iii))

  • This war crime involves intentionally directing attacks against personnel, installations, material, units, or vehicles involved in humanitarian assistance, as well as impeding their operations.
  • Smotrich’s vow to block all humanitarian aid directly impedes relief operations, including those by the UNRWA, which reported that "all basic supplies are running out in #Gaza" due to the blockade [X Post: 1910935917788876822]. Web results confirm that Israel has systematically restricted aid, with Amnesty International noting a "flagrant violation" of the ICJ’s January 2024 order to ensure humanitarian assistance [Web ID: 3]. Smotrich’s policy targets the very mechanisms of humanitarian aid, violating Article 70 of API and Rule 55 of Customary IHL [User’s Legal Framework].

• Collective Punishment (Article 8(2)(b)(ix))

  • While the Rome Statute does not explicitly list collective punishment as a standalone war crime, it is widely recognized as a violation of IHL under Article 33 of the Fourth Geneva Convention (GCIV) and Rule 103 of Customary IHL, and can be prosecuted as part of other war crimes, such as intentionally causing great suffering.
  • The six-week blockade affects all 2.23 million residents of Gaza, punishing the entire civilian population for the actions of Hamas. The UNRWA post highlights the impact on vulnerable groups, noting that "babies, children are going to bed hungry" [X Post: 1910935917788876822]. Smotrich’s prioritization of the "complete defeat of Hamas" over humanitarian concerns demonstrates intent to collectively punish Gaza’s civilians, violating Article 33 of GCIV and Rule 103 of Customary IHL [User’s Legal Framework].

3. Smotrich’s Individual Criminal Responsibility

Under Article 25 of the Rome Statute, individuals can be held criminally responsible for ordering, soliciting, or inducing the commission of war crimes. Smotrich, as Israel’s Finance Minister, holds a position of authority and has direct influence over policies affecting Gaza, including the blockade. His public statement on April 8, 2025, to block all aid, including wheat, demonstrates intent and a direct contribution to the commission of war crimes: - Ordering or Inducing: Smotrich’s explicit policy to prevent aid from entering Gaza, as a senior government official, effectively orders or induces the implementation of the blockade, which has been in place for six weeks as confirmed by UNRWA [X Post: 1910935917788876822]. - Knowledge and Intent: Smotrich’s statement prioritizes the defeat of Hamas over humanitarian concerns, showing awareness of the blockade’s impact on civilians. The UNRWA’s report of widespread hunger and the ICJ’s prior rulings on the humanitarian crisis in Gaza [Web ID: 3] indicate that Smotrich knew or should have known that his policy would cause starvation and suffering. - Significant Contribution: As Finance Minister, Smotrich has authority over economic policies, including those affecting aid and commercial supplies to Gaza. His public endorsement of the blockade, combined with his role in the Settlements Administration overseeing West Bank policies [Web ID: 2], suggests a broader strategy to marginalize Palestinians, with the Gaza blockade as a key component.

4. Complementarity and the Need for ICC Action

The ICC operates on the principle of complementarity, prosecuting cases only when states are unwilling or unable to do so genuinely [Web ID: 1]. Israel has shown no willingness to investigate or prosecute Smotrich for his role in the blockade: - Israel’s government, including Smotrich, has continued to defy international calls for humanitarian access, as evidenced by the blockade’s persistence despite the ICJ’s January 2024 ruling [Web ID: 3]. - Smotrich’s statement and the blockade align with a broader policy of collective punishment and starvation, which Israel justifies on security grounds, claiming Hamas used ceasefire aid to rebuild its war machine [Web ID: 1]. However, this justification does not negate IHL obligations, and Israel’s failure to investigate these actions as potential war crimes demonstrates unwillingness. - The ICJ’s July 2024 ruling on the unlawful nature of Israel’s occupation further underscores Israel’s systemic violations of international law, suggesting a lack of genuine domestic accountability [Web ID: 3].

Given Israel’s unwillingness to act, the ICC has a responsibility to intervene to ensure justice for the victims in Gaza.

5. Urgency of Issuing an Arrest Warrant

The situation in Gaza demands urgent action by the ICC due to the ongoing and escalating humanitarian crisis: - Severity of the Crisis: The UNRWA post on April 12, 2025, states that after six weeks of the blockade, food stocks are nearly gone, bakeries are closed, and hunger is spreading, with Gaza "inching closer towards very, very deep hunger" [X Post: 1910935917788876822]. The blockade follows the destruction of 67.6% of Gaza’s cropland, leaving the population entirely reliant on external aid [Web ID: 1]. Smotrich’s policy risks mass starvation, a catastrophic outcome that requires immediate intervention. - Ongoing Nature of the Crimes: Smotrich’s statement on April 8, 2025, indicates a continuation and escalation of the blockade, which began in late February 2025. Without ICC action, these crimes will persist, further endangering Gaza’s 2.23 million residents. - Risk of Further Violations: Smotrich’s broader agenda, including his push for West Bank annexation with potential support from the incoming Trump administration in 2025 [Web ID: 2], suggests a pattern of escalating violations against Palestinians. An arrest warrant could deter further crimes by signaling that the international community will not tolerate such actions. - Precedent and Deterrence: The ICC has previously issued arrest warrants for senior officials in similar contexts, such as in Sudan and Libya, for crimes including starvation and collective punishment. Issuing a warrant for Smotrich would reinforce the ICC’s commitment to addressing war crimes in real time, particularly in high-profile cases involving senior officials.

6. Feasibility of ICC Action

Karim Khan has already demonstrated a commitment to investigating crimes in Palestine, visiting the Rafah Border Crossing in October 2023 and emphasizing his office’s jurisdiction over current events in Gaza [Web ID: 2]. The ICC’s Pre-Trial judges can issue an arrest warrant if there is sufficient evidence, which the Prosecutor can request after gathering evidence and identifying a suspect [Web ID: 1]. The evidence in this case is robust: - Smotrich’s public statement, reported on April 8, 2025, provides direct evidence of intent [X Post: 1911002446362456066]. - The UNRWA’s confirmation of the six-week blockade and its humanitarian impact provides firsthand testimony [X Post: 1910935917788876822]. - Web results, including reports from Amnesty International and the ICJ’s rulings, corroborate the systematic nature of the violations [Web ID: 3].

While the ICC relies on state cooperation for arrests [Web ID: 1], issuing a warrant would place significant pressure on Israel and its allies, particularly as international criticism mounts, with the UK, France, and Germany warning of IHL breaches [Web ID: 3].

7. Moral and Legal Imperative

The ICC’s mandate is to end impunity for the most serious crimes and provide justice for victims. The blockade’s impact on Gaza’s civilians—particularly children, as highlighted by UNRWA [X Post: 1910935917788876822]—demands accountability. Smotrich’s actions not only violate IHL but also contribute to the unlawful nature of Israel’s occupation, as per the ICJ’s July 2024 ruling [Web ID: 3]. Failing to act would undermine the ICC’s credibility and embolden other leaders to commit similar crimes.

Conclusion

Karim Khan QC should urgently seek an arrest warrant for Bezalel Smotrich for the war crimes of starvation as a method of warfare, intentionally impeding humanitarian assistance, and collective punishment, as evidenced by his April 8, 2025, statement and the six-week blockade on Gaza. The ICC must issue this warrant to address the ongoing crisis, deter further violations, and uphold justice for Gaza’s civilians. The evidence is clear, the legal basis is solid, and the humanitarian imperative is undeniable. The time for action is now.

Gaza hasn't received a single gain of wheat for six weeks. It's high time for humanity to unite, break the siege and hold Israel responsible for it's crimes. https://x.com/R34lB0rg/status/1911002446362456066/photo/1

"هناك وقت تصبح فيه عملية الآلة مقيتة للغاية، تجعل قلبك يشعر بالغثيان، بحيث لا يمكنك المشاركة! لا يمكنك حتى المشاركة بشكل سلبي! وعليك أن تضع أجسادكم على التروس وعلى العجلات، على الروافع، على كل الأجهزة، وعليك أن تجعلها تتوقف! وعليك أن توضح للأشخاص الذين يديرونها، للأشخاص الذين يملكونها، أنه ما لم تكن حراً، فإن الآلة سيتم منعها من العمل نهائياً!" — ماريو سافيو، خطاب الاعتصام في قاعة سبرول، 2 ديسمبر 1964، جامعة كاليفورنيا، بيركلي.